El ateísmo se castiga con la muerte en estos 13 países

Los ateos que viven en 13 países corren el riesgo de ser condenados a muerte, sólo por las creencias (o no creencias) de acuerdo con un nuevo informe global de la International Humanist and Ethical Union publicado este martes (10/10/2013). Todos esos 13 países identificados por el estudio son de mayoría musulmana.

Los países que imponen estas sanciones son: Afganistán, Irán, Malasia, Maldivas, Mauritania, Nigeria, Pakistán, Qatar, Arabia Saudita, Somalia, Sudán, Emiratos Árabes Unidos y Yemen. Con la excepción de Pakistán, los países todos permiten la pena capital contra la apostasía, es decir, la renuncia a una religión en particular. Pakistán, por su parte, impone la pena de muerte por blasfemia, que puede incluir, obviamente, no creer en Dios. 

Del estudio  el mapa interactivo  da una buena y amplia, visión general de qué países castigan la apostasía y la blasfemia con la muerte (negro), con la pena de prisión (rojo), o imponer restricciones legales sobre (no) el discurso religioso y el pensamiento (amarillo):

 

El informe es una versión más completa de un estudio similar  publicado el año pasado que identificó sólo siete países en los que los ateos enfrentan la pena de muerte, sólo la mitad del total de este año. También encontró mucho más extendida la discriminación contra los ateos de todo el mundo. “Nuestros resultados muestran que la inmensa mayoría de los países no respetan los derechos de los ateos y librepensadores“, explica el estudio, y señaló que las leyes de algunos países impiden que los ateos se casen, asistan a la escuela pública, la participación como ciudadanos, que ejerzan cargos públicos, o sólo existir en absoluto. Los autores,  citando un estudio de Gallup , estiman que alrededor del 13 por ciento de la población del mundo es atea, mientras que el 23 por ciento se identifica simplemente como “no religiosa”. 

Aunque no está en la lista de esos 13 paises, Bangladesh recibe una atención especial en el informe como poco iluminada en particular. Varios bloggers y periodistas no religiosos y ateos en el país han  recibido amenazas de muerte y actos de hostigamiento este año a raíz de una serie de acciones judiciales del gobierno por blasfemia. Un blogger, Ahmed Rajib Haider, fue  asesinado con un machete fuera de su casa. El informe también incorpora la evaluación de las protecciones generales de libertad de expresión en cada país. Rusia ganó la crítica significativa, en parte debido a sus leyes de “propaganda” anti-LGBT. Y Corea del Norte, un estado agresivamente secular, recibió la calificación más baja en el informe de “Violaciónes graves.” 

Debido a fuertes protecciones constitucionales de libertad de expresión de EEUU y la falta de una religión oficial del estado, el país le fue moderadamente bien en el informe, obteniendo una calificación “en general satisfactoria“. Pero la IHEU tenía algunas notas de advertencia sobre cómo se trata a los ateos en la actualidad en los EE.UU., criticando “una serie de leyes que limitan el papel de los ateos en lo que respecta a las funciones públicas, o que involucran al gobierno con la religión en la medida en que el ser religioso se equipara con ser un Estadounidense, y viceversa.” Esas leyes incluyen disposiciones constitucionales fijas en los libros en siete estados (Arkansas, Maryland, Mississippi, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee y Texas) que prohíben a los ateos ejercer cargos públicos. Los autores añaden: 

Si bien no existe un remedio legal para la clara discriminación religiosa por parte del gobierno, a menudo puede quedar sin respuesta en situaciones en las que es difícil, o personalmente desventajosa o peligrosa, tomar una posición en contra de la autoridad, por ejemplo, en las cárceles, en el ejercito, e incluso algunos contextos administrativos.

Entonces, ¿qué países obtuvieron una calificación de alguna vaga posición de “libertad e igualdad” en la IHEU? Los países mejor clasificados incluyen a Jamaica, Uruguay, Japón, Taiwán y Bélgica.

Fuente:

TheWire

Notas:

Aunque existen opiniones minoritarias en esos países en contra de la pena de muerte, estas, según las autoridades islámicas, solo responden al querer dar una buena imagen del país. Sin embargo, la opinión mayoritaria de esos países mencionados, ateniéndose a la sharia, es que deben atenerse a lo que marca la tradición. Por lo tanto, la pena de muerte debe (y ha sido) restablecida y apoyada por sus gobiernos bajo el amparo de la ley.

  1. Al-Qaradawi, Yusuf (24 de marzo de 2003). «Fatwa on Intellectual Apostasy» (en inglés). IslamOnline. Consultado el 14 de octubre de 2009.
  2. Ir a↑ Rahman, S. A. (1972) (en inglés). Punishment of Apostasy in Islam. Lahore: Institute of Islamic Culture. pp. 10–13. OCLC 708470.
  3. Ir a↑ Shafaat, Ahmad (febrero de 2006). «The punishment of apostasy in Islam» (en inglés). Consultado el 14 de octubre de 2009.

Europa, aunque no practica la pena de muerte, se atiene al ideario que marcan sus religiones oficiales. Así por ejemplo, en Irlanda la blasfemia está penada con hasta 25.000 € de multa y en España el artículo 525 del Código Penal (aprobado en 1995) contempla el delito de escarnio prescribiendo una pena de ocho a doce meses de multa a «quienes, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican». Aunque esta ley, que contraría la Libertad de Expresión, entró además en conflicto con otras leyes de tal modo que juristas e incluso los propios religiosos abogan por abolirla debido a su carácter impopular.

Estudios relacionados:

Véase el enlace.